Au contraire, ils se jouent parfaitement à deux. Beyond Good and Evil aussi.Zelda ne se joue jamais à deux ni Tomb Raider.
Sur émulateur avec un patch.Je suis pas sure qu'on puisse jouer à deux à SoE.
En solo, ça suffit. Toutefois, lorsqu'on entre dans une pièce, le décor extérieur est toujours à l'écran et la console émule alors (mal) la partie GBA du jeu dans un petit cadre qui vient s'afficher par-dessus avec la carte intérieure.Je crois que Zelda FS j'y ai joué sans les GBA, une GC (ou une Wii) suffit.
Il faut jouer avec quelqu'un avec qui on s'entend bien, le rôle de porteur est en réalité celui de leader puisqu'il indique la direction à suivre avec cet orbe (si on sort de la zone de l'orbe, on crève à petit feu). L'orbe sert surtout pour se déplacer de monstres en monstres, on peut toujours le poser pour combattre à deux et il est judicieux d'alterner celui qui porte. De mémoire, ça s'était assez bien passé avec la personne avec qui j'avais joué, on s'était plutôt arrêté à cause de la difficulté d'un boss.FF:CC sur GC, le meilleur pote, là, avec qui j'ai joué aux opus DS, l'avait fini, il l'avait bien aimé en solo, mais apparemment le problème en multi, c'est qu'un des joueurs doit toujours se trimballer une orbe, et au final il joue donc plus le rôle de porteur, guère passionnant, que de guerrier.
Ouai puis surtout si t'as pas joué au 1 tu peux pas faire le fanboy aux apparitions de Caim/Angelus/Manah :PJe ne sais pas pour Drakengard premier du nom, mais j'ai le 2, et je n'aime pas du tout le gameplay.
Je le trouve répétitif à souhait, je me suis lassé au bout de trois missions. :(
Sinon Zim j'interviens juste en vitesse pour te dire qu'il y a Wild Arms 5 qui est pas mal sur la PS2 (yen a d'autres de la série qui sont surement sorties sur cette plateforme mais c'est le seul auquel j'ai touché).
Je sais pas si tu fais partie des amateurs du premier opus sur PS1, mais dans le doute, j'en parle. =}
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 60 invités