Qu'est-ce que je te disais.vraiment toutes ses nouvelles et tous ses romans se ressemblent.
Qu'est-ce que je te disais.vraiment toutes ses nouvelles et tous ses romans se ressemblent.
Tu pourrais nous développer un peu ça :3 ?un agrégé d'anglais m'avait exposé les grandes lignes de la théorie du langage esquissée dans la Traversée du Miroir.
Sauf que Nabokov est à bien dissocier de son personnage H.H quand même X)Je retiens de l'intro que Lewis Caroll est un mathématicien bègue et à moitié sourd, fils de parents consanguins, qui avait pour passions la photographie et les petites filles, passions conjuguées dans 1500 photos sur les 3000 qu'il a prises.Voilà qui complète ma Lolita de Nabokov et L'Histoire de Melody Nelson de Gainsbourg.
C'est exactement ce que je pense de la Cantatrice Chauve de Ionesco.non-sens mettant à nu la nature logique du langage
Sous-entendu, ça aurait été parfaitement normal de le laisser mourir parce que soupçonné de pédophilie ?!"Vous craignez donc que votre guet-apens ne pousse mon client au suicide ?
-Quelque chose comme ça, oui.
Flair porta la main au coeur. [...]Non seulement la voix de Flair dégoulinait de sarcasme, mais on aurait dit qu'elle y marinait depuis des jours.
-Quelle grandeur d'âme !"
De QUOI...-Ca n'a rien à voir avec la grandeur d'âme. Je préfère livrer ces individus à la justice pour permettre aux familles de tourner la page.
Spoiler: |
En tout cas la couv' est superbe.
Sinon j'ai lu le tome 2 de ça, c'est pas renversant mais c'est pas mal et ya du cul quasiment pas censuré (je comprends pas qu'ils soit pas interdit aux -18, ils devraient l'appeler "Doggy Style").
[se met dans la peau d'un salaud]Après, j'ai demandé autour de moi : qui voudrait parler avec une copie numérique de son grand père ? Pas grand monde...
"développement moral très élevé" dans le sens où on essaie d'imposer son code moral au monde ?La troisième catégorie montre un développement moral très élevé, au delà du conventionnel.
Pas d'accord... Les concepts philosophiques sont ici galvaudés et utilisés comme purs prétextes à de la domination par la violence (ça peut aussi être l'instrumentalisation de la religion par le politique). On ne défend pas réellement les "droits de l'homme" quand on bombarde des hôpitaux et qu'on fait rôtir des gosses."développement moral très élevé" dans le sens où on essaie d'imposer son code moral au monde ?
Avec ce genre de raisonnement on se retrouve à coloniser des pays pour leur montrer le seul-vrai-chemin-du-progrès. "Il faut intervenir dans ce pays pour libérer cette minorité opprimée", "Il faut les sortir de la barbarie et de l'ignorance"...
Ah je vois, je te présente toutes mes confuses. C'est parce que universel signifie aussi "qui est considéré comme commun à tous les hommes", donc quand tu parles de concepts universels...Un concept peut être universel, et ça n'a rien à voir avec une idée qui serait "la bonne"
Oui j'ai bien vu ça et je fus très content de voir que tu partageais mon méchant relativisme (les trois réponses différentes sont de trois personnes différentes, on est d'accord), mais pourquoi places-tu ce type raisonnement en si haute estime alors ? C'est un peu le raisonnement con-con genre Rambo.Et dans la troisième catégorie je donne des réponses différentes, parfois opposées !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 121 invités