Disons qu'il était difficile d'organiser un débat structuré à 40 personnes. ^^
Il n'y avait pas de direction précise et beaucoup de confusion : des termes que chacun comprenait à sa façon, des gens qui pensaient contredire les propos d'une autre personne mais qui en fait reformulaient la même idée, d'autres qui se lançaient dans des monologues incompréhensibles. Bref, sur le long terme, c'était très difficile de suivre, d'arriver à la moindre conclusion, ou même d'identifier l'enjeu de ces « nouvelles façons de jouer ». C'était plus une suite désorganisée de réflexions isolées et assez personnelles.
Heureusement, après le débat, j'ai pu discuter avec quelques autres personnes et Julien Chièze, et comme nous étions tout au plus sept, c'était bien plus facile de suivre. Je regrette seulement de ne pas avoir parlé du tout à Eric Viennot, au final.
Cela dit, quand nos deux invités spéciaux avaient la parole, c'était très intéressant. À croire que j'aurais souhaité une véritable conférence au lieu d'un débat avec le public.